Микола Карчевський, 12.11.2025
Так вважає Will Douglas Heaven автор статті «How AGI became the most consequential conspiracy theory of our time» (MIT Technology Review).
🔹Загальний або “сильний” ШІ це ГІПОТЕТИЧНИЙ пристрій, який здатен мислити як людина або перевищує можливості інтелектуальні можливості людини.
Стаття розкриває, як дискурс навколо AGI почав нагадувати теорію змови.
🧠 Ключові ідеї
📍AGI часто подається як «скоро станеться», «все зміниться» — але при цьому дефініція розмазана, часові рамки невизначені.
📍AGI використовують не лише як науковий проект, а як маркетинговий та інвестиційний аргумент: великі ресурси, великі обіцянки.
📍Очікування створюють уявну необхідність соціальних, технологічних і регуляторних кроків – навіть якщо самої технології AGI не існує.
Автор закликає: ставте питання «Що ми маємо насправді?», «Які докази?», «Чи це не технологічний міф?».
💡 Коментар: в умовах агресивного інформаційного середовища міркувати про фактичне застосування ШІ, справжні можливості та ризики слід починати з послідовного встановлення реального рівня актуальних технологій. Варто звернути увагу на таку складову сучасної освіти як AI Literacy – грамотність у сфері штучного інтелекту «набір компетенцій, що дозволяє людям критично оцінювати технології штучного інтелекту; ефективно спілкуватися та співпрацювати зі штучним інтелектом; а також використовувати штучний інтелект як інструмент» (Long & Magerko, 2020)
Сайт професора Карчевського 